Las partículas elementales (Elementarteilchen, 2006), 9 de octubre de 2006

En una cartelera en la que es difícil de elegir con pocas cosas que llamen realmente la atención optamos en esta ocasión por arriesgarnos a una película alemana, basada en una novela de Michel Houellebecq, escritor francés notable en la actualidad aunque a veces controvertido, y que reside en el Cabo de Gata en Almería. Vamos. De lo más europeo todo.

La película, dirigida por Oscar Roehler, trata sobre un conjunto de personajes aparentemente normales, pero tremendamente tocados psicológica y socialmente. Un científico, una bibliotecaria, un profesor de instituto, una profesional liberal,… personajes nada marginales, que pueden representar la clase media europea. Pero detrás encontramos infancias anómalas, sexualidades mal vividas por exceso o por defecto, fallos de relación humana, problemas de salud mental intrínsecos o provocados,… soledad en general. Todo ello contado por situaciones que van desde la comedia o el humor negro hasta el drama e incluso la tragedia. El planteamiento inicial ya sorprende. Dos hermanastros cuya madre era una hippie que iba dejando a sus hijos al cuidado de las abuelas paternas, y al albur de traumas diversos, que no han de superar hasta la edad adulta,… caso de que lo consigan.

La película se me hizo difícil de entrar, con una serie de situaciones que me resultaron inconexas y con poco sentido, hasta que todo va encajando y las piezas se van reuniendo. Pero les cuesta. La interpretación es diversa; en general correcta. Me sorprende (gratamente) la actriz Martina Gedek, a quien admire en aquella delicia de película que era Deliciosa Martha. Actriz camaleónica que no reconocí, con un papel muy distinto pero en mi opinión de los que más solidez dan al filme.

En resumen, filme no recomendable si estáis en un estado depresivo, tiene su interés, siempre y cuando os guste arriesgar a la hora de ver un filme. No lo considero para todos los públicos; no es cine de entretenimiento. Como tiene sus fallos, especialmente la hilazón de la historia, no pasará de un seis, que es la nota que le doy también al director. Para la interpretación un siete. Ya he comentado por qué.

Esperando la batuka en la Plaza del Pilar, Zaragoza

Compulsion (1959), 7 de octubre de 2006.

Tras un mes sin acercarme a una sala de cine por uno u otro motivo, ayer, día en que empezaron esa locura que llaman las Fiestas del Pilar, decidimos escondernos un ratito de las masas en la Filmoteca. En estos momentos, hay en programación un ciclo dedicado al director Richard Fleischer, reciente fallecido, y que presenta una filmografía muy variada, con incursiones en el western, en la ciencia ficción, en la fantasía, en el género histórico, en fin, en temas diversos. Si he de destacar tres películas que en algún momento me han llamado la atención, señalaré la estupenda The Vikings con dos estupendos Tony Curtis y Kirk Douglas, la irregular pero interesante The Boston Strangler, nuevamente con un estupendo Tony Curtis, y la desasosegante y apocalíptica Soylent Green, con buena actuación de Charlton Heston pero sobre todo de un secundario de lujo que es Edward G. Robinson.

La película que ahora nos interesa, titulada en español como Instinto criminal, recuerda sobremanera a la posterior y superior A sangre fría de Richard Brooks. Dos jóvenes cometen un crimen sin sentido aparente y que conmueve a una comunidad. En todo momento conocermos a los criminales, de los que conocemos cosas de su carácter y sus motivaciones, pero que finalmente serán cogidos y juzgados. Pero donde la película de Brooks, casi una década más tarde, y basada en la obra de Truman Capote del mismo título, se centra en presentar unos hechos y analizar unas psicologías, Compulsion va dando bandazos entre la psicología de los criminales, confusa para el espectador, las historias secundarias que nunca presentan un excesivo interés y quedan pobremente resueltas, y un tramo final hecho a más gloria de Orson Welles, en la que la película se transforma en un alegato contra la pena de muerte.

Como se deduce de lo anterior, la película es irregular. El guion y los personajes no están bien definidos. Los actores, muchos de ellos promesas que no se acabaron de definir y acabaron pululando como secundarios en el cine y sobretodo en la TV, están irregulares también. Pero el filme tiene interés. La realización es mucho más interesante que el conservadurismo de muchos largometrajes actuales, o del delirio pastillero que suponen otros. Siempre es una bocanada de aire fresco ver cosas distintas, aunque se realizasen hace casi 50 años. Nos saca de la monotonía y la pobreza de ideas actual.

En fin, una película que tal vez no pase de un seis, con la misma nota para la interpretación y un siete en la dirección, pero que nos permitió pasar un rato agradable, mientras nos alejábamos del bullicio callejero.

Stazione Centrale, Milán (Italia)