Esta tenía que ser la primera película del año vista en pantalla grande. En salas de cine, como tradicionalmente he defendido que había que ver el séptimo arte. Tradicionalmente. Porque esta convicción se está viniendo abajo poco a poco…

Veamos. Domingo 3 de enero de 2016. Aunque en el momento en que estoy escribiendo esto hemos tenido un anómalo día de principios de enero en el que las mínimas por la mañana estaban por encima de los 10 ºC y hemos estado en los 20 ºC si no más en las horas centrales del día, ese domingo las cosas no fueron así. Día desapacible. Con lluvia. Sensación de frío, aunque el termómetro no fuese extremo. El día, malo para pasear. La gente con la que quedo a veces los domingos por la mañana, todavía con tareas familiares vinculadas a las fiestas de final de año. Así que me planteé la posibilidad de ir al cine, a una sesión matinal aunque fuera solo.

Mirando la cartelera del domingo, vi la película española Un otoño sin Berlín, de la directora Lara Izagirre, su primer largometraje. Los comentarios leídos previamente mostraban opiniones diversas, pero había varias positivas. Y hay que dar una oportunidad por lo menos a los directores noveles. Al llegar al cine, había algo de fila, probablemente para alguno de los blockbusters de las fiestas, mucho niños, así que me fui a la maquinita para la compra automática de la entrada. Compré mi entrada, pasé el control de acceso y me dirigí a la sala 12 de los cines Aragonia. Me sorprendió que una película como esta estuviera en una sala tan grande. Cuando llegué a la sala no había nadie más. Y nadie más vino… a ver la película.

Puntualmente, a la hora prevista comenzó la proyección. Imagen perfecta. Sonido sin problemas. Todo estupendo. Seguía solo en la sala. A los tres o cuatro minutos de empezar la proyección entra un tipo en la sala, trajeado… con pinta de ser el encargado. Y me suelta que hay una avería y que se va a interrumpir la sesión. La proyección continuaba, sin problema alguno de imagen o sonido. Le dije que lo que me estaba diciendo me sonaba a cuento chino. Que en mi opinión habían decidido ahorrarse la molestia de la proyección para un solo espectador. Ahorraré el conjunto de la conversación… no hubo malas palabras por ninguna de las parte, aunque mucho escepticismo por la mía. Francamente, estaba cogiendo un cabreo que no veas. El tipo en cuestión me dijo que podía entrar en otra película o me devolvía el dinero, y que me ofrecía una entrada gratis para otro pase. Le dije que en ese momento estaba enojado, y que no me apetecía quedarme. Me acompañó a la salida y me devolvió el dinero de la entrada. Se le olvidó por completo la posible compensación con una entrada gratis para otro día. Ya digo que le manifesté mi enojo, pero en ningún momento elevé mi voz más que él ni dije ninguna palabra insultante. Sólo que no me creía sus excusas. La proyección se interrumpió cuando yo atravesé el umbral de la puerta de salida de la sala, por lo que supongo que había alguien atento en alguna sala de control a lo que estábamos haciendo, observando. Fue milimétrico. Pudo ser casualidad la sincronización, ciertamente.

He decidido dejar pasar unos días antes de comentar la cosa. Todo lo que he contado en el párrafo anterior es escrupulosamente la verdad. Ni añado, ni quito nada. Mi primer impulso fue contar todo esto mostrando mi indignación. Luego decidí que dejaría pasar unos días. Y finalmente, contar con la mayor objetividad posible lo sucedido y exponer las tres explicaciones posibles a lo que sucedió.

1. La empresa decidió que no se gastaba el dinero de los costes de luz y calefacción de la sala por un solo espectador, los de personal supongo que los habría de pagar igual, y que cortaba la proyección.

2. Los empleados de ese turno decidieron que si cortaban la proyección alguno se podía ir a casa con antelación o hacer el turno de trabajo más tranquilo, y montaron la milonga que he contado.

3. La versión del tipo trajeado es cierta… a pesar de que la proyección transcurría sin problemas, realmente había una avería no reparable en ese momento.

Teniendo en cuenta que últimamente buena parte de las proyecciones se realizan con tecnología digital, y no hay tantas piezas mecánicas implicadas en los proyectores, las averías en las proyecciones son algo que había quedado casi olvidado en un pasado remoto. Incluso cuando se producían antaño, lo habitual es que intentaran resolverlas antes de suspender la proyección. No percibí otro tipo de problemas ni se me explicó en qué consistía la avería.

Cada uno quedaros con la versión que queráis. Puesto que no puedo asegurar con rotundidad de que la versión 3 sea la verdadera. Pero bueno… estamos en España… ¿no?

Me hace gracia cuando nos dicen que la distribución y la exhibición de cine son empresas culturales. En Zaragoza, la proyección de películas españolas, salvo las pocas comedias que reciben un fuerte apoyo publicitario, así como las versiones originales de las extranjeras son un monopolio. Una misma empresa, que regenta los cines Palafox, Aragonia y la sala Cervantes. Lo de ese domingo no me había pasado nunca. Pero cambios de programación repentinos, sí. En una ocasión me encontré que en la cartelera de la prensa venía una programación, en uno de las carteleras de la entrada de las salas constaba la misma, que es la que nos interesaba, pero al ir a sacar la entrada nos dicen que no… que hemos mirado mal, que la programación no incluía la película que nos interesaba a esa hora. Y la cartelera encima de las taquillas era contradictoria con la otra… O sea,… falta de seriedad se da. Siempre con películas que atraen de forma minoritaria al público, aunque tengan gran calidad.

Cuando llega la «semana del cine», dejando aparte que se celebran en épocas de bajo consumo y sin estrenos notables, también cambian las programaciones. De viernes a domingo hay una programación. De lunes a miércoles, con la programación, hay otra, quitando sobretodo las películas en versión original. El jueves, recuperan la programación original. Esto lo he comprobado al menos en dos ocasiones. Empresas culturales…

Ya digo que son un monopolio para determinado tipo de películas. Hay otras empresas exhibidoras en Zaragoza, pero se limitan a proyectar las películas a priori más taquilleras, principalmente americanas, puesto que suelen estar asociadas a distribuidoras de ese origen.

¿Qué alternativas quedan a todo esto? ¿Me voy a arriesgar con otra película española de director novel a que vuelva a haber otra avería? No creo. Ya de por sí estas películas suelen ser de calidad incierta… Si encima no te garantizan que la vas a ver después de ir hasta las salas. Tengo entre 45 y 50 minutos caminado hasta la salas de los hechos. En autobús ahorro poco tiempo, me cuesta entre 30 y 35 minutos. Más el regreso. Que a veces, para las películas en versión original es a horas intempestivas si al día siguiente hay que trabajar. ¿Opciones? ¿Pagar precios abusivos de alquiler por internet unos meses más tarde para verlas en la televisión, cuando la experiencia no tiene nada que ver? La piratería… ya que las ves en la tele, por lo menos no pagas el plus de calidad. Ahora mismo es posible ver «gratis» la mayor parte de las películas de oscarizables… Aunque siempre he estado en contra de estas prácticas. ¿Me lo tendré que replantear?

¿Alguien de la industria del cine me quiere decir qué tengo que hacer, con garantías de que puedo disfrutar de un arte o espectáculo, según los casos, que siempre me ha gustado? ¿Una sugerencia para alguien que hasta ahora acude a las salas de cine más 60 veces al año?

O quizá realmente estaba estropeado algo. Es una posibilidad cierta. Seguro que hay algo estropeado en la industria del cine español.

Comienzo la entrada con una introducción similar a la de años anteriores en la que intento explicar mi proceso para comentar y puntuar mis películas.

Como todos los años llega el momento de hacer un repaso del cine que he visto durante el año anterior. Esta entrada trata de las películas vistas en salas de cine, independientemente de si han sido estreno durante el año o no. Excluye en principio las vistas en televisión. Aunque en algún caso, por las deficiencias en la distribución de la película y mi/nuestro deseo de verla en el momento de su estreno, fueron vistas acudiendo a otros canales. Todas ellas están recogidas desde el 28 de diciembre de 1997 en mi base de datos cinematográfica. Para todas ellas incluyo cuatro valoraciones: dirección, interpretación, subjetiva y global. Para conocer los criterios por los que valoro las tres primeras, visitad la explicación correspondiente. La valoración global es el resultado de aplicar una fórmula matemática de mi invención:

Global = (Subjetiva*3 + Dirección*2 + Interpretación)/6

–

Por supuesto, el dar más peso a unos elementos que a otros es algo totalmente personal. Pero es que si incluyo algo que se llama “valoración subjetiva” en la fórmula, pues tampoco podéis esperar más que eso. Una valoración subjetiva pero motivada de lo que más me gusta. Que no necesariamente tiene que ser lo que le guste a otros.

Hay otra cuestión. Si se contrasta la lista que ofrezco en la entrada de hoy con las valoraciones de cada una de las películas en el momento en que las vi y las comenté, pueden no ser iguales. La valoración personal de una película cambia con el tiempo, y también puede suceder que visionados posteriores, por ejemplo en vídeo o televisión, hagan cambiar también esa valoración. Pondré un ejemplo de actualidad. Recientemente asistimos al estreno de la séptima entrega de la saga Star Wars. Las tres películas de la segunda trilogía aparecen en la base de datos con puntuaciones bajas. Pero que entraron con puntuaciones más altas en términos relativos, incluso altas en términos absolutos. Hay un efecto, que está siendo valorado, por el cual los aficionados a un determinado tipo de cine, a un director, a una saga o serie, cuando acuden a un nuevo estreno sienten la necesidad inconsciente de opinar que aquello ha estado bien, incluso si no lo ha estado. Quien me lo contó, que entiende del tema, no he podido acceder todavía a ningún artículo serio sobre la cuestión, lo relacionaba también con el género literario. En concreto, el había estudiado la respuesta de los lectores ante las nuevas novelas de Arturo Pérez-Reverte, donde el fenómeno, según me contaba, era muy manifiesto.

Durante 2015 he visto 3 películas de estreno más que en el año anterior, quedando un total de 64 largometrajes Bueno, en realidad han sido 2 películas de estreno más, con un total de 63 largometrajes. Parecido. La baja que considero es que este año pasado se produjo el reestreno en pantalla de Blade Runner, que ha sido incorporada a la base de datos, ya que previamente no estaba. La última vez que la había visto en pantalla grande fue con antelación al 27 de diciembre de 1997. Pero bueno, oye, la incluyo en los análisis porque es cine visto en pantalla no incluido previamente en la base de datos.

La valoración media ha sido de 3,13 puntos, y ha sido uno de los años con una variabilidad en la puntuación relativamente baja. Podríamos decir que no selecciono mal las películas que voy a ver, aunque me he tragado algún pestiño que otro. Como he mencionado en otras ocasiones, el rechazo a ir por sistema a ver determinados blockbusters, me ahorra películas malas. Por ejemplo, evito en líneas generales el cine de superhéroes. Sobre este género me apetece hacer un comentario. Una de las películas que está arrollando en pantallas a final de año es Star Wars: The Force Awakens. En general, está gustando tanto a público como a crítica. Pero los hay que la ponen a caldo. Uno de los argumentos es que si no es original, que si es una nueva versión de la original del año 77, etcétera. Pues miren, está claro que sigue una línea argumental muy similar, que se establecen paralelismos claros, esto es una tradición en la saga, y que se suceden los homenajes a las películas anteriores. Pero es que mi experiencia me dice que en el género de superhéroes, así como en el de agentes secretos tipo James Bond, las películas son todas la misma. El mismo esquema de película, situaciones similares, malos similares, resoluciones similares,… ver una y otra vez la misma película con distinto protagonista o distintos disfraces de colorines. Y por lo que he visto en algunos de los que han puesto a caldo la última entrega de Star Wars, no pocos de ellos se entusiasman con cada nueva entrega de sus superhéroes favoritos ¡¡¡???. No hay más que revisar históricos de hemerotecas o páginas en internet. En fin… Qué difícil es llegar a acuerdos sobre los criterios para valorar un filme, que al final muchas veces queda en elementos mucho más subjetivos de lo que pretendemos creer.

A continuación, las “diez” películas que más he valorado. Entrecomillo lo de “diez” porque debido a empates en puntuación casi siempre es una lista de más de diez. Once este año.

1	Blade Runner	5,00
1	Inside Out	5,00
3	Léviafan (Левиафан)	4,83
4	Birdman or (The Unexpected Virtue of the Ignorance)	4,50
5	Sicario	4,33
6	Calvary	4,17
6	Whiplash	4,17
8	Mandariniid	4,00
8	The Martian	4,00
8	Victoria	4,00
8	Star Wars: The Force Awakens	4,00

He decidido no modificarla en principio. Me entra alguna duda. Especialmente si la alemana Victoria no debería estar un poquito más abajo, pero no me decido a hacerlo, y si no podrían estar a la misma altura que algunas de las que aparecen en la lista algunas como A Most Violent Year o Me and Earl and the Dying Girl.

Hacer notar que en mi opinión la película más premiable de las que he visto es un filme de animación, Inside Out, y que hay grandísimas películas de filmografías distintas de la norteamericana. De hecho, de las 67 películas vistas este año, las de Estados Unidos representan menos de la mitad. Este dato puede ser discutible. Son frecuentes las coproducciones entre productoras de distintos países. Yo he asignado a cada filme la nacionalidad que aparece en primer lugar o en función de otros factores. Pero no es extraño que películas del Reino Unido, Australia o Canadá tenga coproducción de los EE.UU. O entre España y países de Centro y Sudamérica. Aunque no sé muy bien qué ha pasado que no tengo ninguna película del otro lado del charco hablada en castellano entre las 67. Una brasileña hay, que no está lejos de los puestos de honor.

Lamentablemente, respecto al cine patrio, la más alta en mi lista, Truman, se queda a diez puestos de entrar en la lista y empatada con unas cuantas más. Y es una película simpática, con muy buenas interpretaciones, pero menos especial de lo que puede parecer. No ha sido un año en el que el cine español me haya atraído en especial, con especial decepción en La Novia, ejercicio de estilo y estético muy cuidado, pero relativamente vacía, si no fuera porque la salva la propia obra de Lorca en la que se basa.

Veamos cómo ha ido la cosa por meses, para hacernos una idea de cómo ha ido el año estacionalmente.

Enero – En plena temporada de premios, agrupa tres películas de la lista de 10 mejores, con la rusa Léviafan (Левиафан) como más destacada. Una película de lo mejor visto este año.

Febrero – Aquí debería haber aparecido también alguna de las premiables, pero hubo un bajón en el interés, y queda como mejor del mes la curiosa película sueca Turist.

Marzo – Dejando de lado que fue el mes en el que pudimos volver a ver Blade Runner, la irlandesa y muy notable Calvary es la muy destacada de este mes, con una mención especial a A Most Violent Year.

Abril – Cuando llega la primavera, el nivel de la cartelera suele bajar, especialmente en las cercanías de las fiestas de Semana Santa. Así pues, la simpática La famille Bélier sería la ganador de este mes, ex aequo con la japonesa Chiisai Ouchi (小さいおうち), una de las película que llegan con retraso a nuestro país y se mete de rondón en los meses de baja demanda.

Mayo – La película estonia Mandariniid salva el mes y la estación primaveral. Una propuesta excelente. Por aquí vimos una interesante propuesta de animación, Song of the Sea, aunque se me quedó un poco corta de puntuaciones al final.

Junio – A caballo entre las vacaciones, pudo resultar una propuesta interesante la alemana Phoenix, protagonizada por la elegante Nina Hoss, aunque se quedó un poco corta, y la aceptable pero relativamente fallida película británica, Far from the Madding Crow. A las películas de época británicas se les pide más.

Julio – Inside Out es una gran película de animación, y una gran película en términos absolutos, y nos apareció ahí, a mitad de año. Estupenda, imprescindible. Con actores de carne y hueso, tuvo su interés la brasileña Hoje eu quero voltar sozinho.

Agosto – Este mes se suele mover en las medianías más absolutas y una discreta The Age of Adeline, y una francesa algo más interesante, Les combattants, son los más destacado. O lo menos olvidable.

Septiembre – Costó este año que llegaran buenas películas a la temporada de otoño. Y en septiembre salvó los muebles la interesante propuesta danesa, Stille Hjerte.

Octubre – Este es el mes en el que podrían discutirse las puntuaciones de las películas más valoradas, y según como me diera podrían mejorar unas o empeorar otras. Pero Me and Earl and The Dying Girl es más que digna de mención, The Martian fue muy muy entretenida, y Victoria muy distinta y atrevida, con buenas interpretaciones además.

Noviembre – En este mes bajó el nivel general de la cartelera, auqnue en medio del mismo apareció ese Sicario, que me parece de lo más notable del año. Es una película que todavía me vuelve con frecuencia a la memoria.

Diciembre – Sigue con cierta flojera la cartelera. Aunque lo hemos pasado bien en el cine con propuestas como Bridge of Spies o la original The Lobster, realmente la que ha marcado el mes ha sido el retorno de nuestra galaxia favorita con Star Wars: The Force Awakens.

Faltan por llegar muchas de las que optan a premios en esta temporada invernal, pero estas llegarán a partir de enero. Un año un poco engañoso en sus promedios. Muy homogéneo, pero con menos destacables de las que me gustaría.